中国日报网10月31日电 英国《卫报》网站26日刊登评论文章《为何美国在经历了多年大规模枪支暴力后，仍然试图理解枪支暴力？》（after years of mass shootings, the us is still trying to understand gun violence. why?），文中称，美国国会早在二十年前便对枪支暴力研究施加了限制，相关研究的缺失影响了公众对枪支暴力的理解，同样也限制了美国立法者们对大规模枪支事件的政策理解，且一直影响至今。
文章指出，在数十年引人注目的大规模枪支事件和每年近5万起与枪支有关的死亡事件的背景下，每当有枪击事件发生，相同的问题总是重复出现：枪手如何拿到枪？开枪之前有没有预兆？白人至上主义从中起到什么样的作用？如何阻止此类事件的频频发生……
美国加州大学戴维斯分校暴力预防研究项目负责人加伦·温特穆特（garen wintemute）表示，如果不是因为美国联邦政府停止资助枪支暴力研究近二十年，这些答案可能早已呼之欲出。
据报道，1993年，美国疾病控制与预防中心（cdc）资助的一项研究表明，美国家庭中拥有枪支非但不能为家人提供保护，反而会增加被杀风险。该研究以及类似的研究激怒了美国步枪协会（nra）及其在美国国会的盟友。1996年，在nra的要求下，美国出台了“迪基修正案”（dickey amendment），禁止将资金用于促进枪支管制。虽然该条款并未完全禁止美国政府资助枪支暴力研究，但是却有着强烈的“降温”效果。三年后，美国发生了历史上最为血腥的校园大规模枪击事件之一的科伦拜因案。
《美国医学会杂志》（the journal of the american medical association）2017年的一项研究结果显示，在自1996年起的20年中，美国国会在枪支暴力研究上的支出骤减了96%，关于枪支暴力的出版物数量也下降了64%。该领域的研究不仅无法吸引来新的专家学者，反而促使很多研究人员的离开。温特穆特认为这在意料之中，因为研究人员也需要谋生。
波士顿大学公共卫生学院（boston university school of public health）助理教授乔纳森·杰伊（jonathan jay）表示，由于缺乏美国联邦政府资助的关于这一主题的公共卫生研究，使得公众对枪支暴力的理解有限。近几十年来，大多数关于枪支暴力的研究主要集中在警务实践上。与此同时，研究的缺失也限制了美国立法者们对大规模枪支事件的政策理解，杰伊认为官员们会因此更容易忽视受暴力影响最大的群体。
在谈及由白人至上主义、仇外心理等引发的大规模枪支暴力时，温特穆特无不遗憾地表示，人们对如何识别潜在的枪手并干预那些在网上表达不满的人仍然知之甚少，枪支暴力的相关研究应该来得更早一些。
（编译：王晔 编辑：马芮）
