中国日报网10月26日电 （党超峰）近期，美国媒体《洛威尔太阳报》刊登美国非营利性机构“restore us institute”执行董事史考特‧克里兰撰写的文章。
克里兰在文章开头提出了一个疑问——美国怎么会同时出现这么多问题呢?随后，他将问题溯源到1996年美国《通信规范法案》第230条的规定：互联网平台无需为用户发布的信息内容负法律责任。
克里兰表示，正因为如此，网络无政府主义赋予了坏人不受惩罚的权利。自1996年以来，5届政府，13届国会和17位最高法院法官忽视了保护人们免受网络伤害和犯罪的侵害，使情况变得每况愈下。
克里兰分析认为，网络无政府主义带来了六大恶果：
不团结：社交媒体使美国人日益两极分化。皮尤研究中心的数据显示，从2000年到2020年，共和党和民主党的党争次数飙升了160%。
不公正：网上不公缺乏诉诸司法的机会。无政府主义使美国几乎倒退到原始状态，人们尤其是未成年人成为毫无防备的猎物。网络犯罪已经失去控制，只有0.3%的人被起诉。
不安宁：社交媒体造成美国的权力非和平转移。算法导致网民点击“愤怒”的次数是“点赞”的五倍。根据全球综合数据资料库statista的数据，社交媒体导致美国大规模枪击事件增加了300%，从1982年至2002年的33起增加到2002年至2022年的100起。
不安全：大多数美国人都成了网络攻击、网络欺凌或网络犯罪的受害者。离线时，每个人是一个活生生的人，有人性和权利。而在线时，每个人是一个非生命体，是一个没有人性和权利的产品或数据。社交媒体正在导致青少年抑郁和自杀。
不繁荣：1996年通过的旨在促进竞争而非垄断的《通信规范法案》反而助长了更多的垄断。
不自由：网络无政府主义下没有自由、平等和正义。它拒绝了“己所不欲，勿施于人”的黄金法则。取而代之的是“你想对别人做什么就做什么”的烂规则。
克里兰在文章的最后提出了解决之道——在政策中恢复宪法对网络的权威。他主张线上和线下的规则和权利相同，法律提供平等的保护。
（编辑：妮思娜）