中国日报网10月13日电 近年来，美国科技巨头facebook和google等接连在欧洲遭到反垄断审查。近日，facebook及旗下instagram出现断网问题，引发外界对这家美国社交媒体对西方各国各个领域造成的巨大影响的反思。
英国《卫报》刊发了资深媒体人约翰·诺顿的一篇评论文章。诺顿在文章中指出，欧美各国对于美国科技巨头的监管一直处于落后的状态，甚至是纵容这些科技企业。同时，在反垄断方面缺乏连贯性和一致性。
作者指出，一直以来，西方政府和议会对科技企业的飞速发展势头视而不见。过去几年，西方对于美国科技巨头的监管才姗姗来迟，开始逐渐有所行动。比如，自2010年起，欧洲陆续展开了36项针对科技巨头的监管调查，其中10项来自欧洲委员会，26项来各欧洲国家。对这些调查进行统计记录发现，除了欧盟下属于机构，美国当局展开了7次调查，英国竞争和市场管理局调查了3次，德国联邦卡特尔局调查了2次，因此，全世界范围内的反垄断调查共开展了70余次。
作者认为，关于此一波监管热潮，说好点就是缺乏连贯性和一致性。例如，在7月，由美国一部分州和联邦贸易委员会对facebook发起的两起反垄断诉讼案遭法庭驳回，理由是从法律上讲，原告犯了小学生的错误，未能提供事实证明facebook在社交网络行业有垄断行为。
至于一致性，人们只能猜猜监管机构想什么。作者援引资深科技观察人士弗雷德里克·菲卢的话：“如果你问任何一位专家，得到的答案都是一致的：facebook是网络世界里最危险的企业。这家社交网络的商业模式基于社会的分裂和虚假信息传播，如2020年‘偷掉的’选举和反疫苗宣传。亚马逊的操作是教科书模式：对准了高度竞争的电商领域，如逼注册商家购买广告以提高商品曝光度等。从传统意义上讲，亚马逊没有垄断，但却是一个罕见的近乎完美的猎食者。”
菲卢质问：监管行动——至少在欧洲——没有任何杀伤力？针对facebook和亚马逊的监管调查只有谷歌的一半？作者认为这个问题点到了本质。虽然反垄断诉讼的目的是重塑市场秩序，但在西方，反垄断的结果却仅仅是天价罚单——对科技巨头来说只是小菜一碟，以及无止境的法律诉讼程序。
对于西方这咱软弱无力的监管之道，作者建议向中国学习取经，对西方这些已到大而不倒程度的科技企业施加更为严厉的监管政策，打击他们无视国家主权的嚣张气焰。
（编译：李蓉 编辑：王旭泉）