中国日报网8月31日电 近年来，美国推动所谓“友岸外包”“近岸外包”，寻求供应链“去中国化”，人为割裂全球产供链，效果究竟如何？美国哈佛大学最新研究发现，美国供应链仍高度依赖中国，美国要对华“脱钩”不易。
据美国《纽约时报》报道，美国哈佛大学商学院经济学家劳拉·阿尔法罗和达特茅斯塔克商学院经济学家达文·卓尔在其研究论文中写道，2017年中国在美国进口产品中的比例达到了最高的21.6%，随着美国政府对华加征关税等一系列贸易限制措施，到2022年这一比例已降至16.5%，主要原因是中国产品在美国进口的机械设备、鞋子、电话机等产品类别中的占比降低。
与此同时，以越南为代表的低成本地区和以墨西哥为代表的“近岸外包”地区的进口份额则在不断增加。越南等国家增加了向美国出口服装和纺织品，而墨西哥等邻国开始向美国出口更多的汽车零部件、玻璃，以及钢铁。
报告认为，虽然中国在美国进口中份额下降了，但是中国加强了与越南和墨西哥的贸易和投资。墨西哥和越南等国从中国进口了更多的产品，而中国对这些国家的直接投资也在激增，表明中国企业正在那里开设更多的工厂。
文章称，美国企业只是在将它们漫长供应链的最后部分转移出中国，而且一些企业正在把越南或墨西哥等国家作为中转站，从那里将部分或大部分仍在中国制造的商品运往美国。
此外，所谓供应链的转移还引发美国商品价格的上涨，美国制造业回流未见起色，“脱钩断链”的反噬作用却日益显现。
据论文作者计算，中国在美国商品进口中占比下降五个百分点，导致美国从越南进口的产品价格上涨9.8%，从墨西哥进口的产品价格上涨3.2%。
论文作者阿尔法罗说：“这是我们的第一个警告——转移供应链很可能会影响成本，我们的第二个警告是，这样做不太可能减少（对中国的）依赖。”
另据美国彭博社报道，该论文研究结果显示，美国试图“远离中国商品”的做法大部分是以牺牲美国的利益为代价。美国政府的政策限制致企业寻找商品的形式改变，甚至鼓励转往国内生产，无形中都增加了美国的工资及成本压力。
该报告在结论中提到，已经有文献证明，对中国商品加征的关税造成的成本提升，几乎全部由美国进口商来承担，而且这并没有给美国带来明显抵消效益，例如改善美国制造业效率等。
“人们担心，推行美国现行产业政策的代价可能比公众意识到的更广泛、更大。”
【中国那些事儿|第947期】
栏目监制：吴艳鹏
栏目策划：刘世东
栏目主笔：齐磊