中国日报网8月27日电 据英国《经济学人》报道，少数幸运儿见证过20世纪中期航空业的黄金时代：宽敞的空间，贴心的服务。那时，出国旅行风靡一时，旅行团还不为人知。是不是很熟悉？
新冠疫情使得出国旅行再次成为少数人的专利。现在的跨国出行人数比疫情前减少了85%。全球近三分之一边境关闭，许多国家只对接种疫苗或能支付检测费用的人开放。对于那些梦想回到过去的人来说，这可能听起来很有吸引力，但对大多数人来说，无异于一场噩梦。
疫情前，旅游业占发达国家gdp的4.4%，提供了近7%的就业。在泰国和加勒比海等旅游热门地区，这一比例还要高得多。商务旅行不仅帮助企业拓宽了市场，同时也为宾馆服务人员和出租车司机创造了就业机会。外国留学生补贴了当地学生的学费，丰富校园文化，并将新思想带回国。2020年，约有2.8亿人口居住在本国以外地区，而关闭边境的政策让他们无法探望亲人，一些人甚至只能通过聊天软件与临终的父母告别。
当前的旅行限制是为了保护本地人不受输入病例感染，然而，这些限制收效甚微。只有少数岛屿国家和独裁国家通过严格的限制措施成功将病毒拒之门外，但这样做也有代价——快速接种疫苗的压力放缓。例如，新西兰12岁以上的公民中只有21%完全接种疫苗，而英国则高达68%。因此，那些寄希望于闭关的国家很难再重新开放。
大多数内陆国家还要考虑选民的意见。对这些国家而言，闭关锁国向来不可取。相反，他们采取了一套混乱而令人匪夷所思的规定。美国禁止来自最紧密的盟国和贸易伙伴同时疫苗接种率最市的英国和欧盟的旅客入境，而且这两地的疫苗接种率全球最高，与此同时，却接纳来自东南亚的旅客，而该地区正是德尔塔变种病毒肆虐之地。泰国禁止一些国家的旅客入境，要求其他所有旅客接受为期两周的隔离观察；然而，8月10日发现的21038个病例中，只有19个是输入性病例。一旦病毒的变种开始在当地传播，感染率每隔几周就会翻倍。入境禁令对总病例数的影响可谓很小。
许多国家开始放宽对接种旅客的入境限制。这是个好主意，但执行起来却很不得力。一些国家在疫苗认可方面过分吹毛求疵。英国为自家公民注射了约500万剂印度制造的阿斯利康疫苗，但仍要求接种同样疫苗的印度人进行防疫隔离。英国向其他国家捐赠了疫苗，却不会豁免注射过这些疫苗的人。
全球旅行，有更好的监管方式。首先是默认开放边境，但这并不意味着放任自流，限制要有限制性、暂时性，目的是减缓新病毒变种入境，而不是完全阻止它，完全阻止病毒当然是不可能（完成）的（任务）。正如德尔塔肆虐一样，一旦变种病毒在目的地国家传播，限制规则就是多此一举，应当废除。
其次，所有国家都应认可世卫组织批准的疫苗。很少有人能选择接种哪种疫苗，如果接种俄罗斯卫星v疫苗的菲律宾人被禁，而注射辉瑞疫苗的人可以通行，旅行就成了幸运抽奖。以人们无法选择的东西为由歧视，这是不公平的。打压某些疫苗，全球疫苗接种工作就会遭到破坏。
再次，确保规则的透明度和普适性。太多的时候，政治层面的权宜之计凌驾科学之上。如果西方国家互相偏袒，将其他国家排除在外，必然会引人耳目，招致不满。
拥有云游四方的权利，是自由的应有之义。如果限制旅行的确能够挽救生命，那么也只有在这种情况下，自由可以受到限制；一旦安全，就该恢复旅行的权利。大多数情况下，这意味着现在就应如此。
（编译： 亓梦颖 编辑：王旭泉）