中国日报网9月26日电 英国资深时政评论家西蒙·詹金斯在英国《卫报》上发表了一篇评论文章，称英国加入澳英美三国防御协定，不仅是在挑衅中国和羞辱法国，更多地是首相约翰逊自己的“帝国痴念”作怪。他指出，英国不可能回到大英帝国时代，现在要以处理好与欧盟的关系为要。
英国、美国和澳大利亚三国达成的的防御协议变得日益模糊。从本质上讲，这是一场关于由谁来为澳大利亚军方建造八艘潜艇的劳资纠纷的结果。澳大利亚从法国订购了价值480亿英镑的常规动力潜水艇，随后又改变主意，背弃协议，想从美国和英国手中购买核动力潜艇。
在“透明”海洋和水下无人机的时代，载人潜艇正变得过时，近乎无用。像坦克一样，潜水艇充斥着高昂的费用、使用低效和对被时代排序的战争的渴望。不过，国防合同更多地是体现商业企业和政治的特征，而不只是实用性。如果澳大利亚真的认为中国是一个威胁，那它不妨准备一些崭新的镀金武器。
然而，这份特殊的装备合同似乎演变成了亚太地区的一个新军事联盟。英国国防顾问斯蒂芬·洛夫格罗夫宣称这是“一个重大的战略转变”。除非英国政府毫无头绪，否则它显然是想激怒中国，同时也羞辱法国——这两样都已然做到。
英国首相约翰逊坚称，他对中国“没有敌意”，但当英国前首相特里莎·梅问及，他是否认真考虑过在台湾问题上开战时，他拒绝说不。“英国仍决心捍卫国际法，这是……我们将向中国政府提出的强烈建议。”他只是在玩文字游戏吗？7月，他派遣了一艘航空母舰靠近中国南海的争议地区，引发了中国政府方面的警告。如果没有大量的公共资金参与维持约翰逊的虚荣心，此举将只是像一只老鼠在试图咆哮。
为政治效果而发表的浮夸言论，就像突然结盟和无谓的冷落一样，都会引发后果。1990年代，随着苏联的解体，冷战时期产生的西方国防利益拒绝让北约重新定义其目标。这就是英国卷入阿富汗和伊拉克战争的原因，表面上是为了保护美国免受新的恐怖主义威胁。其实，高调的言辞和军事躁动同样是第一次世界大战的爆发推波助澜。
英国没有任何可信的理由在太平洋地区采取激进的立场。这一切不过都是对大英帝国时代的怀念，谜之自信。如果美国疯狂到因台湾问题要在东南亚再次开战，这与英国无关，犹如越南战争那时一般。法国也声称关心其在太平洋的公民。欧洲的那些二流国家似乎永远无法放下他们的帝国梦。
在过去的二十五年里，中国作为世界经济大国的崛起，是一个政治经济奇迹，是结合了资本主义的规律与中国特色社会制度的规律来实现的。西方可能不喜欢中国的一些特殊表现，也可以随意说，但这些都与西方无关，因为中国不归西方国家管辖。
对于中国的崛起以及在军事、政治和区域影响力方面的作为，美国对所有这些都应该很熟悉。只有时间会告诉我们一切将走向何方。对于现在的西方来说，与中国开启冷战一定是愚蠢至极的，对英国来说，尤其不理智。
当前，所谓的西方外交是一个重灾区。它应不了俄罗斯，同样地，对穆斯林世界的关系也是笨拙而悲惨。在阿富汗，重金打造的世界身份最贵的军队被一把把ak-47打发了。
英国前首相哈罗德·威尔逊正式将英国从“苏伊士以东”撤出有半个世纪之久。约翰逊显然渴望回归，证明他能突破极限，让英国在脱欧后重返世界舞台。可是，如此空洞地制定外交政策鲁莽至极。英国现在的外交重点应该聚焦在欧洲，这是重之中重。英国虽然退出了欧盟，但所处的地理位置并没有改变。
（编译：吕皓月 编辑：王旭泉）