中国日报网3月15日电 尽管日本渔业、环太平洋国家以及专家始终反对将核污水排放入海，但日本政府似乎执意如此并坚称核污水安全。科学家和环保人士对日本计划将福岛核事故中被污染的130万吨水排入太平洋深表担忧。
自福岛第一核电站在2011年日本大地震及海啸中遭破坏以来，“经过处理”的核污水就一直储存在约1000个储水罐里。日本计划在今年春季或夏季将核污水排放入海。
12年前福岛核事故是自1986年切尔诺贝利核电站事故以来世界上发生的最严重的核灾难，批评者质疑福岛核事故被污染的水是否能够得到真正安全的处理。
“（这一点）我们真的不确定。”明德大学蒙特雷国际研究学院（middlebury institute of international studies）低浓度放射性测量专家费伦茨·达诺基-维瑞斯（ferenc dalnoki-veress）1月在接受《科学》杂志采访时说。
这些核污水是核电站反应堆冷却过程所产生的，反应堆在受到地震和海啸影响后损毁。“绿色和平”组织东亚分部（greenpeace east asia）在一份关于福岛核事故的报告中指出，当时有大量的辐射被释放出来，水与反应堆燃料芯“直接接触"被"严重污染”。
福岛核电站运营方东京电力公司（tepco）使用“多核素去除设备”（alps）来过滤处理核污染水。这种处理方法最初据称有效处理了水中62种放射物质的大部分，但氚除外。由于这种放射性同位素与氧结合形成水，因此很难从水中分离。
多年来，氚一直是清理工作的重点。尽管氚的放射水平较低，只有在大剂量时才会对人体构成威胁，但东京电力公司2018年时曾承认80%“经过处理”的核污水中仍含有包括铯、钴、锂和锶在内的其他危险放射性核素，远远超出了能够排放入海的安全水平。
此外，东京电力公司还在2020年报告称，储水罐里72%的核污水需要重新净化。如今，专家们质疑，储水罐中的核污水是否真的已经被完全净化了。
达诺基-维瑞斯指出，东京电力公司只对1/4储水罐中的少量核污水进行了分析，并且仅仅测量了氚和其他少量放射性核素的浓度。
美国伍兹霍尔海洋研究所（woods hole oceanographic institution）资深科学家肯·比塞勒（ken buesseler）表示，氚可能是核污水中“危险性最低”的放射性核素。
比塞勒在接受《中国日报》采访时说：“对于像钴-60、铯和锶同位素来说，即使很少的量都比氚更容易最终与海底沉积物结合。换句话说，如果你把它释放进海洋里，它不仅仅是与水混合在一起。它会沉积在一处并开始积聚。如果有生物群（一定地区的所有生物）存在，它们则会受到更高程度的暴露。”
比塞勒以钴-60举例解释说，如果它被排放入海就会聚集在海底，而蛤蜊和牡蛎会在海底过滤淤泥，如此就会把钴聚积在体内。“如果有人每天都吃牡蛎，可就不好了，对吗？”
法国辐射防护及核安全研究院（institute for radiological protection and nuclear safety）资深专家萨宾·夏尔马松（sabine charmasson）在2021年由伍兹霍尔海洋研究所举行的小组讨论中指出，放射性粒子的残留因所涉及的鱼类种类而异，但鱼类是通过排泄过程清除放射性核素的。
夏尔马松说，不同物质通过生物体的速度不同。氚通过鱼体内的速度很快，可以在几天内消失；而铯-137却能够被生物的肌肉或器官所吸收并在它们体内停留数周；锶-90甚至可以在鱼的骨骼中存在数年。
德国“绿色和平”组织（greenpeace germany）核专家肖恩·伯尼（shaun burnie）长期以来一直都质疑“多核素去除设备”的有效性，并在东京电力公司表示72%“经处理的核污水”仍需进行二次处理后将之称为失败。
比塞勒向《中国日报》解释说，东京电力公司尚未公布足够的数据，以便专家们确定核污水的净化和二次处理是否有效。“我认为，只有3个储水罐表明，如果再次利用‘多核素去除设备’处理核污水，放射性核素水平会降低更多。”他说。