中国日报网8月16日电 据美国彭博社报道，花6930万美元买一幅数字艺术作品，很疯狂吧？这幅数字作品还是画家其他代表作的合成品。更具体一点，付高价仅仅为了有权称自己拥有原件的数字像素复制件，而且这些像素还可以复制，很疯狂吧？
这种事让人越想越觉得不疯狂——肯定不疯狂。这种行为理智，且胆大高明。
刚刚提出的的艺术作品叫《每天：最初的5000天》（everydays: the first 5000 days），是自称beeple的一位美国艺术家的作品。原件存在区块链上，是所谓“非同质化代币”（nft）的一个代表性作品。
nft会可能是一种全新的艺术形式，也可能是nft漫长、杰出且必然饱受争议的历史的开端。《每天》的买家是一位自称为metakovan的投资人，被认为是第一位数字艺术资助人。这幅作品是在大多数其他行业花多少钱都买不到的遗产。可以称之为区块链的“美第奇”。
这样的角色不是人人都可以当的。但是，6930万美元的天价很有可能不会减少metakovan的个人消费，metakovan是加密货币基金metapurse创始人，投资了nft。毫无疑问他还可以买游艇和世界上最美味的寿司。
或许nft持续不了多久，对在这一新艺术形式中的探索者来说，会有风险。这也就是为什么艺术品的价格达不到2亿美元甚至更多。在任何情况下，杜尚小便池雕塑还在主流博物馆展出，很多批评家认为是20世纪的一大杰作，在2002年在拍卖会上以160万美元成交，如今天的世界依然如此。油画布上只有一种颜料，加上抽象派和概念派等形式，是当今艺术历史的主要部分，这些画作可作价到数千万美元。
重点不是争论“艺术”的定义。简单来说，认为nft在艺术世界可能会失败，这种观点是错误的。
要知道，随着比特币等加密货币资产的市场价值增长，越来越多的亿万富翁会在虚拟货币里寻找财富。这些富豪不可能都去买伦勃朗和毕加索的画。
数字原创作品价值昂贵，看起来很荒谬吗？这不是什么新鲜事。简·奥斯汀作品的第一版就比第三版价值高很多。同时，一位知名艺术家的赝品无论比原本有多技艺娴熟或者难以区别，几乎都是分文不值的。
或者想想把购买nft看作是纯粹的投资。在很多国家，向博物馆捐赠艺术品可以换取重大的税赋优惠，而且这种捐赠方式往往会将高价和低价的艺术品捆绑在一起——而估价相对高，进而获得大幅的税收优惠。大多数的艺术品的购买另一个常见原因是购买艺术品是一种转移资产手段，有时仅仅是为了私产管理或者资产组合管理。
在metakovan的高价购买刺激下，人们对nft有了关注，推高了nft的价值。他收购的众多nft作品现在很可能更值钱了，而按照净值来计算，他的身价现有可能比买《每天》之前更高了。metakovan现在的身份是nft艺术收藏大腕。其他的艺术家和卖家可能会向他出售最杰出的艺术作品，希望也能“沾上”杰出藏品的光。他现在处在珍贵nft消息圈的核心人物。
（编译：吴楠 编辑：王旭泉）